Hier, relisant la partie II de Basalte, qu’habituellement je n’aime pas, j’ai tout trouvé très bien. Aujourd’hui, relisant la partie III, qu’habituellement j’aime, ça m’a semblé particulièrement nul à chier. On ne peut rien tirer de constats pareils et je me dis : il faudrait m’interdire de revenir sur un texte plus de X fois. Au bout d’un moment, toute la vitalité, toute la jeunesse, toute la vigueur et la tendresse de l’écriture pourrissent. Il ne reste plus qu’une masse technique et froide, écrémée de sa vie. Je reviens quand même en arrière et je relis une deuxième fois ce que j’ai déjà relu. C’est mieux, mais pas beaucoup mieux. En fait, ce n’est jamais assez bien. Mais ça veut dire quoi assez ? Et bien ? Qui peut le savoir si pas moi ?