Si le roman est traitre à la vie, c’est parce qu’il est cousu de sens et elle non. Je dresse des chaînes de causalité dans des brouillons qui ne sont finalement que les mêmes genres de chaîne de causalité qu’on pose et qu’on tâche de relier en thérapie maladroitement, en cela ce n’est pas que je me trompe, c’est que je suis dans le schéma et non dans le mouvement (mais le roman n’a pas à être la vie et la vie le roman). Je répare mes mauvaises idées en collant de nouvelles idées par dessus, qui peut-être à leur tour s’avéreront mauvaises, et alors j’en collerai d’autres encore à leur place, c’est sans doute ce que l’on suggère quand on dit qu’une intrigue a, ou non, de l’épaisseur. Je viens d’écrire ou non en un mot : ounon. C’est une belle piste, même si accidentelle. Oupas.